｢立川志の輔｣と｢柳家喬太郎｣

｢志の輔さんが好きな人は喬太郎さんも好き｣｢喬太郎さんが好きな人は志の輔さんも好き｣というような話をよく聞きますが，わたしの場合はちょっと違います。

お二人が度々並べて紹介される理由はよく分かりますし，似た印象を持つ方がいるのも分かります。でもわたしは，志の輔さんの落語は大好きですが，喬太郎さんの落語は苦手な部類に入ります。

ちなみにこれは，あくまでもわたしの｢好み｣の話であって，｢うまいとかうまくないとか｣｢おもしろいとかおもしろくないとか｣，そういう話ではありません。

お二人とも積極的に新作落語をされていて，｢どこにでもいそうな人を演じている｣という意味では似ていると思います。では，どこが違うのか？

志の輔さんは，｢どこにでもいそうな人｣をほんの少しおもしろおかしく表現することで，｢笑い｣と｢リアリティ｣と｢まじめさ｣が共存する落語になっていると思います。

喬太郎さんは，｢どこにでもいそうな人｣のおもしろい部分をかなり誇張することで，｢爆発的な笑い｣を生み出しているように思います。その分，｢リアリティ｣と｢まじめさ｣が少なく｢ギャグ｣が多いというかんじがして，わたしは苦手です。

｢どちらがおもしろいか｣を比べるのはまったく意味のないことだと思います。ただ｢どちらが好きか｣｢どちらが好みか｣というだけの話だと思います。｢笑い｣はかなり好みが関係しているので，｢おもしろくない｣と言える立場の人はいないのではないでしょうか？わたしは，志の輔さんの｢笑い｣と｢リアリティ｣と｢まじめさ｣のバランスが大好き，自分の好みにピッタリ合っている，そう感じています。

落語だけでなく漫才やコントもそうですが，自分の好みに合った｢笑い｣と出会えたなら，それは幸せなことだと思います。